震惊！是谁把互联网变成颠倒黑白，混淆是非的法外之地？

其中有资本，有无良大V和无良媒体。

他们中有的妄图控制舆论导向，有的绑架民意，有的推波助澜，有的混淆视听，把水搅浑，吸引粉丝，增加流量，浑水摸鱼，从中渔利。一个字，就是为了钱。

为了钱，可以不讲良心，不讲道义，谁给钱，就给谁摇旗呐喊，网络暴力，恶意攻击，伪造证据，裹挟民意，甚至妄图干预司法公正。

就算出了事，道个谦就可以了，随后接着搞事情，反正钱赚够了。

追逐热点，制造热点，创造热点，引导混乱，收割福利，已经成了流水线。

大家在混乱的网络里，已经迷失了自性，慢慢失去了判断是非，善恶，美丑的能力。

混乱的网络已经把人们的价值观撕成了碎片，并且每一片都不是白的。

互联网金融的风控团队有用吗？

回答这个问题，我们应该首先明白风控包括风险管理和风险控制。

风险管理：是指如何在项目或者企业在一定的风险的环境里，把风险减至最低的管理过程。它的基本程序包括风险识别、风险估测、风险评价、风险控制和风险管理效果评价等环节。

风险控制：是指风险管理者采取各种措施和方法,消灭或减少风险事件发生的各种可能性,或者减少风险事件发生时造成的损失。所以其实风险控制是风险管理中的一个环节。

那么，互联网如何做好风控呢，我认为应从以下几点入手：

首先，了解风控体系的建立是打算以哪种形态存在？线上审核、线下审核还是线上线下结合模式？首先不太建议纯线上风控审核，基本目前市场还是要以线上评分机制与线下风控结合为主，如果纯线上风控审核，对于风控而言难度还是相当大的，那么真实性、道德风险、合规性等都需要防范的，一旦投资者的资金出现问题，止损难度和费用都会相应增加，纯服务平台，是否承垫付投资人损失，那么对平台会有相当大的预期风险，如果不承诺垫付，那么市场投资者的粘合度、信任度等问题就需要解决，对于互联网金融平台发展势必会受阻，需要承受的是长期的市场适应能力，当然也不排除有些：非结构化产品特殊可行性模式；

其吹，要明白互联网金融也是一种传统模式的颠覆，传统的金融模式：投资者、服务平台（P2P）、融资者，对于一端的投资来分析，互联网金融公司，是一个快捷有效的一个投资方式，操作的安全性、可控性、稳定性比较重要了；对于另一端借款分析，是否会有信用风险和道德风险出现，对于一个金融企业来说就至关重要，还是一个‘风控点’的问题。

然后公司应考虑进入市场方向、目标客户群体，打算以金融产品为市场导向，再去考虑风控掌握方向，先要把战略目标确定了，才能去确定有效的风控体系建立、市场推广方向等，现在就有很多家互联网背景的公司，他们的风控方向，目标人群是明确的，当然他们的互联网背景，也为他们带来了很多的优势，就是多年的用户和商户的数据累计，可以明确的进行数据分析、轨迹消费习惯测算，O2O供应链环节把控、产业链上下游控制等等的防范措施，这就是他们的风控把握明确方向。