为什么教育机构可替代性强

时间:2022-09-06 12:58
浏览:292
(双减政策下教育机构)因为教育是有地域,年龄,阶段等因素之分的,并且教育是多元化的;每个机构授课模式不同,老师水平不同,学费不同,服务不同等等因素,促成了各个教育机构的盈利模式不同,因此在不同地域,不同模式下,教育多元化下,教育机构的可替代性就更强,永远也不会出

为什么教育机构可替代性强

因为教育是有地域,年龄,阶段等因素之分的,并且教育是多元化的;
每个机构授课模式不同,老师水平不同,学费不同,服务不同等等因素,促成了各个教育机构的盈利模式不同,
因此在不同地域,不同模式下,教育多元化下,教育机构的可替代性就更强,永远也不会出现垄断和一家独大的情况,这样的情况对教育的发展与进步起到重要作用。
比如:java技术培训
根据技术方向就分了很多类型的课程
java企业级应用方向
java电商方向
java金融方向
java大数据方向
java游戏方向
...........
而每一个方向根据教育机构的不同,出现不同的课程,不同的上课方式,不同的就业情况,不同的.... ,这么多因素都能反应教育机构的可替代性比较强

双减政策下,初中生还能不能报辅导班?

没必要吧。

学生如果乐忠于学习,有不明白的就问老师;如果不喜欢学习,也没必要浪费家长的时间和金钱去上什么课外辅导班,有那个时间还不如去打打闹闹强化体质。

孔子说因材施教,《师说》有云术业有专攻。何必千军万马过独木桥?稳定正常的社会环境下,本就是360行,行行出状元。

不可以的,你可以报但没人敢收,现在这政策谁敢开辅导班?你可找个亲戚托关系找个老师私下辅导。

双减政策已落地,为什么很多培训机构仍然可以继续开课?

一方面是既往的工作还没完成,不是退钱那么简单的,一些大的培训机构都是把工资提前发下去的,再收回来几乎不可能,所以还是要完成以前的工作量。

另一方面,一些机构也抱着侥幸心理在干活,有些甚至抱着捞一笔就跑的心理,这是严重违法的。

所以建议各位家长睁大眼睛,如果以前的课没上完,可以协调退费或者完成既定学期的课程,但千万不要再报新的培训班了,你不知道会不会被卷款跑路,而且现在国家提倡减轻中小学学生负担,所以不要再内卷了

三岁小孩都知道,劳动就业啊,培训班的老师都是高学历的哦。

双减政策落地,培训机构的老师何去何从?

转入地下了。

这些老师的分流不外乎以下几种方式生存。一是考编上岸,公务员或教师或其他事业单位人员,毕竟这些教培人员有一定的知识储备。二是社会上的其他行业,包括外卖、房地产、代驾等职业。三是继续当教培人员,只能从事一对一家教类的上门辅导老师,对于他们来说不失为一种好的就业方向,难点就是要有好的资源,能找到上门服务的对象。四是继续在教培机构工作,不过行业的难度将大,包括教育主管部门的检查和生源流失的问题。

总的来说这些教培老师的春天将不在存在,寒冬来临了。

在双减政策下,在小区自己家里为他人提供补课场所是否违规违法?

你好,我是一个教培人员,我来回答这个问题,比较专业点。

首先一对一补课是合法的,合规的。一对一是家长和老师之间签订的合同,只要教师按照合同履行了自己的义务,那么就是合法的。比如大学生一对一,勤工俭学。自由教师哪怕是没有教师资格证的社会人士一对一给学生补课都是合法合规的。中国没有任何一部法律规定一对一补课是违法的。《民商法》规定法律没有禁止的,默认为可为。这就像你邻居很会理发,你邀请他给自己理发,理完发给他一些报酬,这完全没问题,不会触犯任何法律。所以网上很多极端人士说一对一违法的其实自己本身就是法盲,制造谣言,他们也从来没有认真读过《双减》文件。我就是一个自由老师,现在就在给学生做一对一家教。

但是如果教师是在职的教师,尤其是公立学校的教师,就违法了《双减》文件的规定:在职教师不能有偿校外补课。如果是培训机构组织的一对一培训,那么就要符合《双减》文件的对教培机构的规定,比如不能占用寒暑假和周末给学生补文化课,不能聘用在职教师,周中补课不能超过晚上20:30,所聘教师必须拥有教师资格证等等。

如果你的规模不大,就是一个老师一个学生,也不会引起监管人员的注意。但是就两个人你能收取的场地费也没有多少。如果你把家改装成独立的空间隔断,同时让很多对老师和学生同时上课,那么你的经营模式就变成了培训机构的模式,而且是没有许可证的培训机构。那么会被处罚。

也许你会说收取的就是租金,但是其实有那么多对老师同时在你家上课,肯定是有人组织,才可能形成规模。那无疑那个组织的人就是你,你就成了黑培训机构的负责人。目前昆明查处的无证经营的黑机构,第一次的罚款是10万。估计这个数额不同地区是不一样的。但是很明显,你这样做是行不通的。如果你只是想出租房子,就按市场价出租,合法也合规。但是如果打着出租的名义,实际组织老师学生补课,目前真的行不通。在昆明,监管机构已经联合社区工作人员,开始挨个居民楼排查了。我想其他地方,也一定会很严。

总之,如果你每次就个把人,不会引起别人的注意,但是我想你也没有什么收益。来来往往的人多了,必然引起相关部门注意,而且现在举报机制也比较健全。

涉及经营本来就违法,租个房给他人就应合法纳税。如果是自己的私人住宅,学生来学习,自己本人在指导,非公办教师应该不在双减的监管范围吧。难不成带着孩子打王者农药、吃鸡合法合规,陪伴孩子做作业反而违规[捂脸]

登 录

登录即代表您同意《用户协议》《隐私协议》

注 册

我已阅读并同意《用户协议》《隐私协议》

忘记密码